Graham WilliamsHirttäminen on luultavasti yleisin teloitusmuoto ja ensimmäinen, joka tulee ihmisille mieleen keskiaikaisista teloituksista, sillä se oli anglosaksisten tavanomainen kuolemanrangaistusmenetelmä. Muitakin teloituskeinoja on käytetty, mutta mikään niistä ei ole ollut niin yleinen ja käytetty niin monta vuosisataa Euroopassa kuin hirttokuolema.
Miksi ihmisiä hirtettiin keskiajalla?
Kidutusta käytettiin tyypillisesti todisteiden ja tietojen hankkimiseen. ja julkista teloitusta käytettiin usein varoituksena, jotta muut eivät syyllistyisi rikoksiin. Vangeille ei annettu lakeja tai oikeuksia, joten kidutus ja teloitukset olivat laajalle levinneitä ja täysin sääntelemättömiä.
Riipus on mikä tahansa julkisen teloituksen väline (mukaan lukien giljotiini, pyövelin pölkky, hirsipuu, hirsipuu tai siihen liittyvä teline). Riipus on hirsipuu-tyyppinen rakennelma, josta kuolleiden tai kuolevien rikollisten ruumiit ripustettiin julkisesti näytteille muiden olemassa olevien tai potentiaalisten rikollisten pelottelemiseksi. Toisinaan riipusta käytettiin myös teloitusmenetelmänä, jolloin se oliRikollinen jätetään kuolemaan altistumiseen, janoon ja/tai nälkään. Käytäntöä, jossa rikollinen asetetaan näytteille hirsipuuhun, kutsutaan myös "hirttämiseksi kahleissa".
Rangaistuksena kahleissa roikkuminen
Historiallisesti rikollisen ruumiin näyttämistä käytettiin joko törkeän teloituksen tai kuolemanjälkeisen rangaistuksen viimeisenä osana kaikkein hirvittävimmissä rikostapauksissa. Skotlannissa sitä käytettiin ennen 1700-luvun puoliväliä hirvittävissä murhissa.
Hugo Arnot mainitsi vuonna 1601 Thomas Armstrongin tapauksen, joka oli tuomittu West Marchesin vartijan Sir John Carmichaelin murhasta, ensimmäisenä tapauksena Skotlannissa, jossa rikollinen oli hirtetty kahleissa. Lordi MacLaurin toi esiin myös John Dow Macgregorin tapauksen, joka hirtettiin kahleissa vuonna 1637 varkaudesta, ryöstöstä ja teurastuksesta. Luvun 5 mukaan teloitukset, jotka aiheuttivat pitkittynyttä kärsimystä ennen kuolemaa, olivat vähenemässä.Sen sijaan murhatapauksissa tuomitut teloitettiin nopeammin, mutta heidän ruumiinsa joutui kuolemanjälkeisen rangaistuksen kohteeksi.
Vaikka ei ollut olemassa mitään yhtenäistä uskomusjärjestelmää siitä, missä määrin kuolemanjälkeiset rangaistukset vaikuttivat kuolleeseen ruumiiseen tai sielun kohtaloon, tässä luvussa ja muissa luvuissa on viitteitä huolista, jotka koskivat rikollisten ruumiiden hävittämistä. Rikoksentekijän ruumiin ripustamisella kahleisiin oli mahdollisesti moninaisia vaikutuksia, sillä se ei ainoastaan estänyt ruumista saamasta hautajaisia, vaan asetti ruumiin myös julkisesti julkisuuteen.näkymä vähitellen mädäntyä.
Jos rikollinen oli tarkoitus hirttää kahleissa, ruumis leikattiin alas telineeltä sen jälkeen, kun se oli roikkunut tavanomaisen 30-60 minuutin ajan, jotta se voitiin ripustaa uudelleen häkkiin. Sanoja hirsipuu ja hirsipuu on usein käytetty vaihtelevasti kuvaamaan laitetta, jolla rikollinen oli tarkoitus teloittaa. Tässä tutkimuksessa hirsipuuhun viitataan kuitenkin laitteenaja gibbet kuvaa rakennelmaa, jota käytettiin rikollisten ruumiiden paljastamiseen: pysty pylväs, jossa oli ulkoneva varsi, josta häkki roikkui.
Tarlow on tutkinut laajasti Englannissa tuona aikana käytettyjä häkkejä koskevia tietoja. Hän on osoittanut, että häkkejä tehtiin yksittäisille rikoksentekijöille sitä mukaa kuin niitä tarvittiin. Tämä näyttää olleen käytäntö myös Skotlannissa, sillä joissakin tapauksissa ruumiit olivat esillä useita vuosia, joten niiden uudelleenkäyttö oli epäkäytännöllistä. Rikoksentekijöiden häkkiinpanosta aiheutuneiden kustannusten osalta,Tarlow osoitti, että se saattoi tulla hyvin kalliiksi. Esimerkiksi Edward Milesin teloitus ja hirttäminen kahleissa Englannissa vuonna 1793 maksoi yli 67 puntaa... Yksityiskohtaisin tässä tutkimuksessa löydetty kuvaus skotlantilaisesta hirsipuusta on se, jota käytettiin Kenneth Lealin teloitukseen vuonna 1773.
Hänen ruumiinsa varastettiin ja haudattiin häkkijalkaan, mutta se löydettiin vuonna 1829, ja häkki oli suhteellisen ehjä. Häkki koostui molempien nilkkojen ympärillä olevasta renkaasta, josta ketju kulki molempia jalkoja pitkin ylöspäin ja oli kiinnitetty vahvasta raudasta valmistettuun nauhaan, joka oli kiinnitetty vartalon ympärille. Neljä hihnaa kulki renkaasta ylöspäin vartaloa ylöspäin kaulan kohdalla olevaan renkaaseen. Kaulan rengas oli kiinnitetty pään päähineeseen neljällä hihnalla, jotka kulkivat kummallakin puolella häkin päähineestä.pää kohtaavat yläreunassa.
Kokoonpano oli kiinnitetty vahvasti niitattuun pyörivään lenkkiin, jonka avulla laite saattoi pyöriä. Häkki oli ripustettu kahden jalan pituiseen ketjuun, ja kaikki metallityöt oli tehty raudasta. Tämä oli varmasti visuaalisesti vaikuttava rangaistusmuoto, jonka oli tarkoitus jättää merkittävä vaikutus niihin, jotka sen kohtasivat.
">